Em formação

Existe um nome para esse sentimento?

Existe um nome para esse sentimento?

Com a intenção de ser vista como um figurão, uma pessoa induz observadores desavisados ​​a subestimá-los, falhando intencionalmente em tarefas triviais, mas depois concluindo com sucesso tarefas mais complexas.


As emoções podem incluir: duplicidade, escorregadio, astúcia, astúcia, desonestidade, astúcia, astúcia, falsidade, astúcia, dissimulação, desonestidade, vaidade, arrogância, pretensão, afetação, vaidade, presunção, arrogância, arrogância, arrogância, arrogância, arrogância, arrogância .


A psicologia da indiferença

O que causa a condição psicológica de "indiferença?" Indiferença ou apatia é um estado em que não nos importamos e / ou não agimos sobre algo que está acontecendo ao nosso redor. Pessoas indiferentes podem ser vistas como frias, indiferentes, desinteressadas, desmotivadas e sem paixão. Pode haver vários motivos para indiferença.

Uma das causas pode ser que estejamos superestimulados, o que é fácil de acontecer na cultura de hoje. Recebemos informações em nossos telefones celulares e de todos os nossos amigos instantaneamente a qualquer hora do dia ou da noite. Somos bombardeados com notícias horríveis de todo o mundo no exato momento em que ocorrem. Na TV, podemos assistir a programas policiais o dia todo, mostrando as coisas terríveis que as pessoas fazem umas às outras. Todas essas informações podem ser um tanto traumáticas e, portanto, podemos nos desligar emocional e mentalmente como um mecanismo de enfrentamento.

A indiferença pode ocorrer quando os problemas de nossa vida, nossas famílias, nossas comunidades, nosso país e nosso mundo podem parecer tão opressores que nos sentimos impotentes para fazer qualquer coisa a respeito. Isso significa que, mesmo quando percebemos o que está acontecendo ao nosso redor, podemos nos sentir incapazes de fazer a diferença. Em vez de tentar, simplesmente encolhemos os ombros e seguimos em frente.

Pode haver efeitos de grupo e espectador causando indiferença. Quando vemos os outros sendo indiferentes e apáticos, podemos ser tentados a acompanhar a multidão. Mas o oposto também pode ser verdadeiro. A pior hora e lugar para o nosso carro quebrar é ao lado de uma rodovia durante a hora do rush, porque centenas de pessoas vão passar por nós pensando "outra pessoa vai parar e ajudar" ou podem pensar "Eu não vou parar porque ninguém mais está parando. ” Paróquias, escolas e comunidades inteiras podem se tornar apáticas ou indiferentes como um grupo. A apatia e a indiferença são contagiosas.

Certas drogas, como maconha e narcóticos, podem tornar as pessoas indiferentes. As pessoas também podem ficar apáticas por causa de doenças como depressão ou outros distúrbios cerebrais. No entanto, pode haver uma causa mais insidiosa.

Há boas evidências de que as pessoas estão gradualmente se tornando mais narcisistas. Encontramos um sentimento crescente de egoísmo no mundo. Nosso orgulho e egos desenfreados fazem com que nos coloquemos em primeiro lugar e todos os demais em segundo lugar. O resultado dessa auto-indulgência é que somos indiferentes a tudo o mais que pode estar acontecendo ao nosso redor. Acabamos não nos importando com o sofrimento dos outros.

Em resumo, as causas da indiferença podem variar e são poderosas. O Papa Francisco expressou recentemente sua preocupação com o crescimento da indiferença não apenas nas culturas ocidentais, mas em todo o mundo. Cristo nos desafia a sermos apaixonados, não mornos (ver Apocalipse 3: 15-16). Quando lemos a vida dos santos, podemos aprender que eles fizeram o que pareciam pequenas boas ações, mas muitas dessas pequenas ações tiveram um grande efeito ao longo do tempo. Considere o impacto da humilde freira Ir. Maria Kowalska que ficou conhecida como Santa Faustina, transmitindo a mensagem simples da misericórdia divina que agora se espalhou pelo mundo. A bem-aventurada Madre Teresa de Calcutá provavelmente às vezes ficava oprimida pelos sofridos doentes e pobres ao seu redor, mas ela fez o que pôde por eles com o que tinha.

Se nos dispusermos a fazer nossa própria parte na missão de Deus na construção de Seu Reino e se nos abrirmos ao movimento do Espírito para descobrir qual pode ser nosso trabalho, poderemos ver onde e como podemos agir sobre ele. Não temos que salvar o mundo inteiro porque Deus salvou e está cuidando disso. Só precisamos fazer nossa parte. Não vamos esperar que outra pessoa faça o trabalho. Precisamos acreditar que ajudar os pobres, doentes e marginalizados é importante. Vamos fazer isso com fogo e espírito. A paixão é contagiante.


Por meus dois centavos, eu diria que a pessoa está agindo por "pura maldade". Ou seja, "Vou fazer isso só porque as pessoas dizem que não posso (quer eu ache ou não que ainda seja uma coisa desejável de fazer)".

Não sei se este é apenas o inglês britânico.

Edit: Parece ser apenas BE neste contexto de acordo com MW.

A pessoa que foi motivada pela psicologia reversa pode estar fazendo o que foi motivada a fazer a partir de Despeito.

O desejo ou emoção de querer provar que alguém está errado? Aqui estão alguns exemplos de palavras que expressam esse sentimento, usadas em uma frase ou sentença:

  • Atuando contrário
  • Motivado para encontrar falhas como uma expressão de Schadenfreude
  • Comportando-se em um truculento maneiras
  • Ser mal-humorado, contencioso ou desnecessariamente agitado.

Ou qualquer uma das duas respostas já fornecidas, ambas bastante adequadas.

Detecção de avarias funciona aqui. Mesmo com rabugento, mas rabugento não é tão preciso.

Bem, para isso, eu usaria a frase "chip on your ombro", ou algo com "underdog". Alguém pode estar em uma "cruzada" ou "em uma missão"

Mas isso talvez se aprofunde na psicologia.

Acho que essa pergunta foi interpretada ao contrário. Parece estar pedindo a característica de uma pessoa que pode ser facilmente manipulada pelo uso da psicologia reversa, não aquele que faz a manipulação.

Manipulável descreve essa pessoa, assim como as palavras tratável, maleável, e flexível.

Você também pode ligar para essa pessoa facilmente balançado ou facilmente influenciado.


Acedia: o nome perdido para a emoção que todos estamos sentindo agora

Jonathan L. Zecher não trabalha para, consulta, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não divulgou afiliações relevantes além de sua nomeação acadêmica.

Sócios

A Australian Catholic University fornece financiamento como membro da The Conversation AU.

The Conversation UK recebe financiamento dessas organizações

Com algumas comunidades em condições de bloqueio reinicializado e movimento restrito em todos os outros lugares, ninguém está postando fotos de sua massa fermentada. Os coquetéis Zoom perderam sua novidade, a Netflix só pode lançar algumas novas séries. As notícias parecem piores a cada dia, mas nós as folheamos compulsivamente.

Nós nos distraímos com a mídia social, mas ainda temos uma pilha de livros não lidos. Continuamos querendo sair, mas de alguma forma nunca encontramos tempo. Estamos entediados, apáticos, com medo e incertos.

John Cassian, um monge e teólogo escreveu no início do século V sobre uma antiga emoção grega chamada acedia. Uma mente “apanhada” por esta emoção fica “horrorizada de onde está, enojada com o seu quarto ... Não lhe permite ficar quieto na cela nem se dedicar à leitura”. Ele sente:

tal apatia corporal e fome insuportável como se ele estivesse cansado por uma longa jornada ou um jejum prolongado ... Em seguida, ele olha em volta e suspira que ninguém está vindo para vê-lo. Constantemente entrando e saindo de sua cela, ele olha para o sol como se ele demorasse muito para se pôr.

Isso soa estranhamente familiar. Ainda assim, o nome que descreve tão apropriadamente nosso estado atual foi perdido com o tempo e a tradução.


Existe um nome para esses tipos de preconceito em um desenho de estudo?

Viés # 1: o desenho do estudo envolve um pré-teste, uma intervenção e um pós-teste. Parece razoável suspeitar que os participantes provavelmente responderiam de forma diferente ao pós-teste devido a alguma pressão, consciente ou inconsciente, causada pela percepção de que a intervenção pode afetar suas respostas no teste.

Polarização # 2: Os participantes podem ter conhecimento prévio do tipo de respostas dadas por outros participantes. Isso pode afetar suas próprias respostas.

Presumo que esses dois tipos de preconceito tenham um nome, mas não consigo encontrar nada (só consigo encontrar o preconceito cognitivo, mas estou procurando um projeto de estudo tendencioso, como "efeito Hawthorne"). Alguma ideia?

Acho que o termo que você está procurando é & quotcaracterísticas de demanda & quot?

Esse é um termo perfeito para o que eu estava descrevendo, obrigado.

Sim, você poderia chamá-lo de efeito Hawthorne - o conhecimento de estar em um estudo afeta os resultados. Dito isso, muito foi escrito sobre o que realmente causou os efeitos em Hawthorne. Havia muito mais coisas acontecendo do que apenas alterar os níveis de iluminação. De uma perspectiva moderna, os pesquisadores fizeram um trabalho péssimo e enviesaram seu estudo ao introduzir muitos elementos estranhos no estudo. Mas o termo se refere ao que você descreve.

Isso geralmente é chamado de contaminação.

O livro a seguir fala sobre a validade interna e as ameaças de se chegar a conclusões em estudos: Shadish, W. R., Cook, T. D., & amp Campbell, D. T. (2002). Projetos experimentais e quase-experimentais para inferência causal generalizada. Houghton Mifflin.


Tenho certeza de que há um nome para essa sensação de queimação que tive.

Eu gosto de como é específico que "não há efeitos colaterais ou dores de cabeça". O que me faz supor que dá dores de cabeça.

Todas aquelas pílulas sexuais dizem & quotagora sem dores de cabeça & quot. Não tenho ideia do porquê, mas deve ter sido alguma coisa.

Bem, sem dores de cabeça acima de seus ombros, talvez

Todos os dias nos afastamos mais de Deus.

com esta pílula você pode se aproximar dele.

Eh, Deus saiu para fumar um tempo atrás.

Devíamos deixar este mundo para trás

Por que o pau do homem pau é assim. pontudo?

O que, seu pênis não é um cone perfeito?

& quotDestrua-o com o seu pau. & quot

Eu também flexiono após matar

Bem, ela não se importa. Veja como ela está feliz, por estar morta e tudo.

Quando fui ao médico, ele riu de mim quando disse que queria um medicamento que transformasse meu pênis em uma arma. Platinum Swag mostra mais uma vez como a medicina moderna é um fracasso.

Claro que tem uma bandeira dos EUA.

claro. como você acha que o governo e as corporações dos EUA têm fodido os americanos todos esses anos?

Mas somente uma bandeira. Tentando fazer com que as pessoas pensem que foi feito nos Estados Unidos, eu acho?

Na verdade, contém viagra. Os ingredientes listados são uma mentira. Artigo do Baltimore Sun sobre comprimidos SWAG.

O grande problema é que esse material não é regulamentado como os produtos farmacêuticos. Você não sabe o que contém com certeza, e a dosagem não foi testada para ter certeza de que é precisa. Coisas como essa podem causar derrames e ataques cardíacos.


2 Regras de psicologia de branding

1. Se você perguntar a algumas pessoas na rua e elas gostarem, provavelmente não é um bom nome de marca. Se eles odeiam, provavelmente é bom.

2. Evite usar um nome que descreva o produto ou serviço com precisão. Um link sutil para o produto ou serviço no nome, ou nenhum link é melhor.

Ambos parecem ilógicos e é por isso que a grande maioria escolhe nomes de marcas ruins.

Uma marca é como uma pessoa que você conhece bem & # 8230

Escolha um nome aleatório de alguém que você conhece pessoalmente. Você imediatamente tem opiniões, qualidades, valores etc. ligados a essa pessoa.

Isso é o mesmo para a marca. E é em um nível INDIVIDUAL, assim como você forma associações e opiniões sobre as pessoas, você faz o mesmo com uma marca.

& # 8220 Ninguém chamaria seu filho de Happy Blondie & # 8221

Nós nomeamos nossos filhos usando palavras que os descrevam?

Claro que não, ninguém chamaria seu filho de & # 8216Happy Blondie & # 8217. É genérico, não se destaca e há milhões de pessoas que poderiam receber o mesmo nome. Também os desvaloriza como pessoas & # 8211, tornando-os menos & # 8216 reais & # 8217 como um objeto inanimado.

O mesmo é válido para marcas e empresas. Por exemplo, qualquer empresa de mergulho pode se autodenominar & # 8216Melhor mergulho& # 8216, e parece apenas outro e significa que não é diferente.

Os nomes existem para expressar singularidade, não semelhanças.

Neptune Diving & # 8217 seria muito melhor e ainda melhor do que isso & # 8216Deep Neptune & # 8217 que tem uma conexão ainda mais sutil com o serviço.

Just In: & # 8216Britney Spears & # 8217 & amp & # 8216Virgin & # 8217 usado na mesma frase DUAS VEZES & # 8230

Quando você ouvir um nome como & # 8216Britney Spears & # 8217, seu cérebro fará muitas associações imediatas, assim como você fará associações quando ouvir & # 8216Virgin Airways & # 8217.

Tanto Britney Spears quanto Virgin Airways têm associações de marca, e nosso cérebro não precisava de um nome descritivo para lembrar o nome, ou a associação instintiva com o que essa marca significa.

Na verdade, um nome de marca descritivo teria dificultado a memorização e associações positivas, e aqui & # 8217s por que & # 8230

Como pensamos sobre as marcas & # 8230

Nossa mente pode funcionar como um dicionário de sinônimos e, quando você usa nomes descritivos, seu cérebro se lembra do significado, em vez das palavras individuais. Então, você provavelmente pensará em algo como & # 8216Bom mergulho& # 8216 ao tentar lembrar o nome de & # 8216Melhor mergulho‘.

Se as palavras tiverem menos ou um significado confuso, somos forçados a lembrar o nome e, então, decidir o significado por nós mesmos.

Isso é perfeito porque realmente gostamos de tirar nossas próprias conclusões sobre o que associamos a uma marca, e não que isso seja imposto sobre nós. Um nome de marca descritivo como & # 8216Best Scuba & # 8217 força uma associação e aumenta nossa resistência em acreditar nela porque é a opinião de outra pessoa e não a nossa.

Enquanto um nome não descritivo nos permite tirar nossas próprias conclusões (embora tais conclusões provavelmente tenham sido motivadas pela forma como a marca se apresenta).

Marcas e Brains & # 8230

Uma marca para uma pessoa é simplesmente uma coleção de informações que nos leva a uma conclusão sobre do que se trata aquela marca, e isso acontece quer tenha sido intencional ou não. As palavras do nome da marca, as ações da marca, as cores, o tipo de produtos e serviços e como a marca se apresenta, todos desempenham um papel na maneira como fazemos e lembramos essas associações em nossa cabeça.

Quando vemos uma marca, inconscientemente ou conscientemente, essas associações afetam nossas decisões e pensamentos em relação a essa marca.

O significado das palavras em uma marca & # 8230

Na verdade, a escolha das palavras é importante, pois as próprias palavras têm associações em nossa mente, pela forma como soam e pelo que podem representar.

Por exemplo, uma maçã representa fecundidade, frescor, boa saúde e doçura. Embora nem todas se apliquem aos computadores, as associações positivas como boa saúde e frescor, junto com a ajuda de ótimos produtos e uma campanha de marketing sólida, abrem caminho para que as pessoas vejam os computadores Apple como uma nova marca de computador que oferece um ambiente operacional saudável.

No entanto, instintivamente, queremos usar nomes diretamente descritivos ao escolher nomes de marcas, e o homem comum dirá que seu nome sutil e não descritivo não faz sentido.

Algumas décadas atrás, o homem da rua bufará & # 8216O que um Apple tem a ver com um computador? & # 8217, e & # 8216Microsoft soa como um estimulador de pênis & # 8217

Se estivéssemos vendendo para robôs, o homem da rua estaria certo, mas estamos vendendo a marca para humanos, e eles pensam de maneira um pouco diferente.

Isso se aplica tanto a pequenas empresas quanto a empresas da Fortune 500. Se você tem clientes ou um público-alvo, então esse público-alvo está fazendo associações com o nome de sua marca e isso afeta a forma como sua empresa e seus produtos são percebidos e se eles continuarão voltando para você.

Leia o resumo em PowerPoint deste ótimo livro de branding abaixo para obter mais dicas de branding & # 8230

O que você acha? Você escolheu a marca certa para sua empresa?


Famoso estudo de psicologia & # 8216 matado pela replicação & # 8217: um lápis na boca te faz feliz?

A replicação é muito importante na ciência, mas às vezes os resultados podem prejudicar. Doeu muito. Ontem eu encontrei este novo meta-estudo de replicação sobre um insight muito famoso em psicologia por meio deste tweet de Stuart Ritchie:

Lembra-se do estudo em que você força um sorriso segurando um lápis na boca e se sente feliz? Bem, sobre isso & # 8230 https://t.co/Zb5Y3LXkQ0

& mdash Stuart Ritchie (@StuartJRitchie) 19 de agosto de 2016

O estudo que ele discute é o estudo de 1988 de Strack, Martin & amp Strepper:

Nós investigamos a hipótese de que a atividade facial das pessoas influencia suas respostas afetivas. Dois estudos foram elaborados para eliminar problemas metodológicos de experimentos anteriores e esclarecer ambigüidades teóricas. Isso foi conseguido fazendo com que os participantes segurassem uma caneta na boca de maneira que inibisse ou facilitasse os músculos normalmente associados ao sorriso, sem exigir que os participantes posassem com um rosto sorridente. Os resultados do Estudo 1 e nº 8217s demonstraram a eficácia do procedimento. Os sujeitos relataram respostas de humor mais intensas quando os desenhos animados foram apresentados em condições facilitadoras do que sob condições inibidoras que impediam a rotulação da expressão facial em categorias de emoção. O estudo 2 serviu para validar ainda mais a metodologia e responder a questões teóricas adicionais. Os resultados replicaram as descobertas do Estudo 1 & # 8217s e também mostraram que o feedback facial opera no componente afetivo, mas não no cognitivo, da resposta do humor. Por fim, os resultados sugeriram que tanto os mecanismos inibitórios quanto os facilitadores podem ter contribuído para as respostas afetivas observadas.

É um estudo famoso e acho que há uma grande chance de você ter ouvido falar dos resultados.

Mas este novo metaestudo de replicação examinando 17 estudos que replicam a pesquisa original é bastante contundente:

De acordo com a hipótese do feedback facial, as respostas afetivas das pessoas podem ser influenciadas por sua própria expressão facial (por exemplo, sorrir, fazer beicinho), mesmo quando sua expressão não resultou de suas experiências emocionais. Por exemplo, Strack, Martin e Stepper (1988) instruíram os participantes a avaliar a graça dos desenhos animados usando uma caneta que seguravam na boca. Em linha com a hipótese do feedback facial, quando os participantes seguraram a caneta com os dentes (induzindo um “sorriso”), eles classificaram os desenhos como mais engraçados do que quando seguraram a caneta com os lábios (induzindo um “beicinho”). Este estudo seminal da hipótese do feedback facial não foi replicado diretamente. Este relatório de replicação registrado descreve os resultados de 17 replicações diretas independentes do Estudo 1 de Strack et al. (1988), todos os quais seguiram o mesmo protocolo examinado. Uma meta-análise desses estudos examinou a diferença nas avaliações de humor entre as condições de “sorriso” e “beicinho”. O original Strack et al. (1988) estudo relatou uma diferença de classificação de 0,82 unidades em uma escala Likert de 10 pontos. Nossa meta-análise revelou uma diferença de classificação de 0,03 unidades com um intervalo de confiança de 95% variando de -0,11 a 0,16.

Através das conversas no tweet após o tweet de Stuart Ritchie, também encontrei esta resposta de Strack e esta resposta a esta resposta dos pesquisadores.


2 Regras de psicologia de branding

1. Se você perguntar a algumas pessoas na rua e elas gostarem, provavelmente não é um bom nome de marca. Se eles odeiam, provavelmente é bom.

2. Evite usar um nome que descreva o produto ou serviço com precisão. Um link sutil para o produto ou serviço no nome, ou nenhum link é melhor.

Ambos parecem ilógicos e é por isso que a grande maioria escolhe nomes de marcas ruins.

Uma marca é como uma pessoa que você conhece bem & # 8230

Escolha um nome aleatório de alguém que você conhece pessoalmente. Você imediatamente tem opiniões, qualidades, valores etc. ligados a essa pessoa.

Isso é o mesmo para a marca. E é em um nível INDIVIDUAL, assim como você forma associações e opiniões sobre as pessoas, você faz o mesmo com uma marca.

& # 8220 Ninguém chamaria seu filho de Happy Blondie & # 8221

Nós nomeamos nossos filhos usando palavras que os descrevam?

Claro que não, ninguém chamaria seu filho de & # 8216Happy Blondie & # 8217. É genérico, não se destaca e há milhões de pessoas que poderiam receber o mesmo nome. Também os desvaloriza como pessoas & # 8211, tornando-os menos & # 8216 reais & # 8217 como um objeto inanimado.

O mesmo é válido para marcas e empresas. Por exemplo, qualquer empresa de mergulho pode se autodenominar & # 8216Melhor mergulho& # 8216, e parece apenas outro e significa que não é diferente.

Os nomes existem para expressar singularidade, não semelhanças.

Neptune Diving & # 8217 seria muito melhor e ainda melhor do que isso & # 8216Deep Neptune & # 8217 que tem uma conexão ainda mais sutil com o serviço.

Just In: & # 8216Britney Spears & # 8217 & amp & # 8216Virgin & # 8217 usado na mesma frase DUAS VEZES & # 8230

Quando você ouvir um nome como & # 8216Britney Spears & # 8217, seu cérebro fará muitas associações imediatas, assim como você fará associações quando ouvir & # 8216Virgin Airways & # 8217.

Tanto Britney Spears quanto Virgin Airways têm associações de marca, e nosso cérebro não precisava de um nome descritivo para lembrar o nome, ou a associação instintiva com o que essa marca significa.

Na verdade, um nome de marca descritivo teria dificultado a memorização e associações positivas, e aqui & # 8217s por que & # 8230

Como pensamos sobre as marcas & # 8230

Nossa mente pode funcionar como um dicionário de sinônimos e, quando você usa nomes descritivos, seu cérebro se lembra do significado, em vez das palavras individuais. Então, você provavelmente pensará em algo como & # 8216Bom mergulho& # 8216 ao tentar lembrar o nome de & # 8216Melhor mergulho‘.

Se as palavras tiverem menos ou um significado confuso, somos forçados a lembrar o nome e, então, decidir o significado por nós mesmos.

Isso é perfeito porque realmente gostamos de tirar nossas próprias conclusões sobre o que associamos a uma marca, e não que isso seja imposto sobre nós. Um nome de marca descritivo como & # 8216Best Scuba & # 8217 força uma associação e aumenta nossa resistência em acreditar nela porque é a opinião de outra pessoa e não a nossa.

Enquanto um nome não descritivo nos permite tirar nossas próprias conclusões (embora tais conclusões provavelmente tenham sido motivadas pela forma como a marca se apresenta).

Marcas e Brains & # 8230

Uma marca para uma pessoa é simplesmente uma coleção de informações que nos leva a uma conclusão sobre do que se trata aquela marca, e isso acontece quer tenha sido intencional ou não. As palavras do nome da marca, as ações da marca, as cores, o tipo de produtos e serviços e como a marca se apresenta, todos desempenham um papel na maneira como fazemos e lembramos essas associações em nossa cabeça.

Quando vemos uma marca, inconscientemente ou conscientemente, essas associações afetam nossas decisões e pensamentos em relação a essa marca.

O significado das palavras em uma marca & # 8230

Na verdade, a escolha das palavras é importante, pois as próprias palavras têm associações em nossa mente, pela forma como soam e pelo que podem representar.

Por exemplo, uma maçã representa fecundidade, frescor, boa saúde e doçura. Embora nem todas se apliquem aos computadores, as associações positivas como boa saúde e frescor, junto com a ajuda de ótimos produtos e uma campanha de marketing sólida, abrem caminho para que as pessoas vejam os computadores Apple como uma nova marca de computador que oferece um ambiente operacional saudável.

No entanto, instintivamente, queremos usar nomes diretamente descritivos ao escolher nomes de marcas, e o homem comum dirá que seu nome sutil e não descritivo não faz sentido.

Algumas décadas atrás, o homem na rua bufará & # 8216O que um Apple tem a ver com um computador? & # 8217, e & # 8216Microsoft soa como um estimulador de pênis & # 8217

Se estivéssemos vendendo para robôs, o homem da rua estaria certo, mas estamos vendendo a marca para humanos, e eles pensam de maneira um pouco diferente.

Isso se aplica tanto a pequenas empresas quanto a empresas da Fortune 500. Se você tem clientes ou um público-alvo, então esse público-alvo está fazendo associações com o nome de sua marca e isso afeta a forma como sua empresa e seus produtos são percebidos e se eles continuarão voltando para você.

Leia o resumo em PowerPoint deste excelente livro de branding abaixo para obter mais dicas de branding & # 8230

O que você acha? Você escolheu a marca certa para sua empresa?


Famoso estudo de psicologia & # 8216 matado pela replicação & # 8217: um lápis na boca te faz feliz?

A replicação é muito importante na ciência, mas às vezes os resultados podem prejudicar. Machuca muito. Ontem eu encontrei este novo meta-estudo de replicação sobre um insight muito famoso em psicologia por meio deste tweet de Stuart Ritchie:

Lembra-se do estudo em que você força um sorriso segurando um lápis na boca e se sente feliz? Bem, sobre isso & # 8230 https://t.co/Zb5Y3LXkQ0

& mdash Stuart Ritchie (@StuartJRitchie) 19 de agosto de 2016

O estudo que ele discute é o estudo de 1988 de Strack, Martin & amp Strepper:

Nós investigamos a hipótese de que a atividade facial das pessoas influencia suas respostas afetivas. Dois estudos foram elaborados para eliminar problemas metodológicos de experimentos anteriores e esclarecer ambigüidades teóricas. Isso foi conseguido fazendo com que os participantes segurassem uma caneta na boca de maneira que inibisse ou facilitasse os músculos normalmente associados ao sorriso, sem exigir que os participantes posassem com um rosto sorridente. Os resultados do Estudo 1 e nº 8217s demonstraram a eficácia do procedimento. Os indivíduos relataram respostas de humor mais intensas quando os desenhos animados foram apresentados em condições facilitadoras do que em condições inibidoras que impediam a rotulação da expressão facial em categorias de emoção. O estudo 2 serviu para validar ainda mais a metodologia e responder a questões teóricas adicionais. Os resultados replicaram as descobertas do Estudo 1 & # 8217s e também mostraram que o feedback facial opera no componente afetivo, mas não no cognitivo, da resposta do humor. Por fim, os resultados sugeriram que tanto os mecanismos inibitórios quanto os facilitadores podem ter contribuído para as respostas afetivas observadas.

É um estudo famoso e acho que há uma grande chance de você ter ouvido falar dos resultados.

Mas este novo metaestudo de replicação examinando 17 estudos que replicam a pesquisa original é bastante contundente:

De acordo com a hipótese do feedback facial, as respostas afetivas das pessoas podem ser influenciadas por sua própria expressão facial (por exemplo, sorrir, fazer beicinho), mesmo quando sua expressão não resultou de suas experiências emocionais. Por exemplo, Strack, Martin e Stepper (1988) instruíram os participantes a avaliar a graça dos desenhos animados usando uma caneta que seguravam na boca. De acordo com a hipótese do feedback facial, quando os participantes seguraram a caneta com os dentes (induzindo um “sorriso”), eles classificaram os desenhos como mais engraçados do que quando seguraram a caneta com os lábios (induzindo um “beicinho”). Este estudo seminal da hipótese do feedback facial não foi replicado diretamente. Este relatório de replicação registrado descreve os resultados de 17 replicações diretas independentes do Estudo 1 de Strack et al. (1988), todos os quais seguiram o mesmo protocolo examinado. Uma meta-análise desses estudos examinou a diferença nas avaliações de humor entre as condições de “sorriso” e “beicinho”. O original Strack et al. (1988) estudo relatou uma diferença de classificação de 0,82 unidades em uma escala Likert de 10 pontos. Nossa meta-análise revelou uma diferença de classificação de 0,03 unidades com um intervalo de confiança de 95% variando de -0,11 a 0,16.

Por meio das conversas no tweet após o tweet de Stuart Ritchie, também encontrei esta resposta de Strack e esta resposta a esta resposta dos pesquisadores.


Acedia: o nome perdido para a emoção que todos estamos sentindo agora

Jonathan L. Zecher não trabalha para, consulta, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não divulgou afiliações relevantes além de sua nomeação acadêmica.

Sócios

A Australian Catholic University fornece financiamento como membro da The Conversation AU.

The Conversation UK recebe financiamento dessas organizações

Com algumas comunidades em condições de bloqueio reinicializado e movimento restrito em todos os outros lugares, ninguém está postando fotos de sua massa fermentada. Os coquetéis Zoom perderam sua novidade, a Netflix só pode lançar algumas novas séries. As notícias parecem piores a cada dia, mas nós as folheamos compulsivamente.

Nós nos distraímos com a mídia social, mas ainda temos uma pilha de livros não lidos. Continuamos querendo sair, mas de alguma forma nunca encontramos tempo. Estamos entediados, apáticos, com medo e incertos.

John Cassian, um monge e teólogo escreveu no início do século V sobre uma antiga emoção grega chamada acedia. Uma mente “apanhada” por esta emoção fica “horrorizada de onde está, enojada com o seu quarto ... Não lhe permite ficar quieto na cela nem se dedicar à leitura”. Ele sente:

tal apatia corporal e fome insuportável como se ele estivesse cansado por uma longa jornada ou um jejum prolongado ... Em seguida, ele olha em volta e suspira que ninguém está vindo para vê-lo. Constantemente entrando e saindo de sua cela, ele olha para o sol como se ele demorasse muito para se pôr.

Isso soa estranhamente familiar. Ainda assim, o nome que descreve tão apropriadamente nosso estado atual foi perdido com o tempo e a tradução.


Por meus dois centavos, eu diria que a pessoa está agindo por "pura maldade". Ou seja, "Vou fazer isso só porque as pessoas dizem que não posso (quer eu ache ou não que ainda seja uma coisa desejável de fazer)".

Não sei se este é apenas o inglês britânico.

Edit: Parece ser apenas BE neste contexto de acordo com MW.

A pessoa que foi motivada pela psicologia reversa pode estar fazendo o que foi motivada a fazer a partir de Despeito.

O desejo ou emoção de querer provar que alguém está errado? Aqui estão alguns exemplos de palavras que expressam esse sentimento, usadas em uma frase ou sentença:

  • Atuando contrário
  • Motivado para encontrar falhas como uma expressão de Schadenfreude
  • Comportando-se em um truculento maneiras
  • Ser mal-humorado, contencioso ou desnecessariamente agitado.

Ou qualquer uma das duas respostas já fornecidas, ambas bastante adequadas.

Detecção de avarias funciona aqui. Mesmo com rabugento, mas rabugento não é tão preciso.

Bem, para isso, eu usaria a frase "chip on your ombro", ou algo com "underdog". Alguém pode estar em uma "cruzada" ou "em uma missão"

Mas isso talvez se aprofunde na psicologia.

Acho que essa pergunta foi interpretada ao contrário. Parece estar pedindo a característica de uma pessoa que pode ser facilmente manipulada pelo uso da psicologia reversa, não aquele que faz a manipulação.

Manipulável descreve essa pessoa, assim como as palavras tratável, maleável, e flexível.

Você também pode ligar para essa pessoa facilmente balançado ou facilmente influenciado.


Tenho certeza de que há um nome para essa sensação de queimação que tive.

Eu gosto de como é específico que "não há efeitos colaterais ou dores de cabeça". O que me faz supor que dá dores de cabeça.

Todas aquelas pílulas sexuais dizem & quotagora sem dores de cabeça & quot. Não tenho ideia do porquê, mas deve ter sido alguma coisa.

Bem, sem dores de cabeça acima de seus ombros, talvez

Todos os dias nos afastamos mais de Deus.

com esta pílula você pode se aproximar dele.

Eh, Deus saiu para fumar um tempo atrás.

Devíamos deixar este mundo para trás

Por que o pau do homem pau é assim. pontudo?

O que, seu pênis não é um cone perfeito?

& quotDestrua-o com o seu pau. & quot

Eu também flexiono após matar

Bem, ela não se importa. Veja como ela está feliz, por estar morta e tudo.

Quando fui ao médico, ele riu de mim quando disse que queria um medicamento que transformasse meu pênis em uma arma. Platinum Swag mostra mais uma vez como a medicina moderna é um fracasso.

Claro que tem uma bandeira dos EUA.

claro. how do you think US government and corporations have been fucking Americans all these years?

Mas somente a flag. Trying to trick people into thinking it was made in the US I guess?

It actually contains viagra. The ingredients listed are a lie. Baltimore Sun article about SWAG pills.

The big problem is that this stuff isn't regulated like pharmaceuticals. You don't know what's in it for sure, and the dosage isn't tested to make sure it's accurate. Stuff like this can cause strokes and heart attacks.


Is there a name for these types of bias in a study design?

Bias #1: the study design involves a pre-test, an intervention, and a post-test. It seems reasonable to suspect that participants would be likely to respond differently to the post-test due to some pressure, conscious or unconscious, caused by the awareness that the intervention might affect their test responses.

Bias #2: Participants may have prior awareness of the type of responses given by other participants. This might affect their own responses.

I assume these two types of bias have a name, but I can’t find anything (I can only find cognitive bias but I am looking for biased study design, such as as “Hawthorne effect”). Any ideas?

I think the term you may be looking for is "demand characteristics"?

That’s a perfect term for what I was describing, thank you.

Yes, you could call it a Hawthorne effect--knowledge of being in a study affects results. That said, much has been written about what actually caused the effects at Hawthorne. There was a lot more going on that just changing lighting levels. From a modern perspective, the researchers did a terrible job and biased their study by introducing lots of extraneous elements into the study. But the term refers to what you describe.

This is usually called contamination.

The following book talks about internal validity and threats to reaching conclusions in studies: Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Houghton Mifflin.


The Psychology of Indifference

What causes the psychological condition of “indifference?” Indifference or apathy is a state in which we don’t care and/or don’t take action on something happening around us. People who are indifferent can be seen as cold, aloof, disinterested, unmotivated, and lacking in passion. There may be several reasons for indifference.

One cause may be that we are overstimulated, which is easy to happen in today’s culture. We receive information on our cell phones and from all of our friends instantly any time of day or night. We are bombarded with horrible news from around the world at the very moment it occurs. On TV we can watch crime shows all day long showing the terrible things that people do to each other. All of this information can be somewhat traumatic, and so we may shut down emotionally and mentally as a coping mechanism.

Indifference may occur when the problems of our life, our families, our communities, our country, and our world may seem so overwhelming that we feel quite powerless to do anything about them. This means that even when we notice what is going on around us, we may feel unable to make a difference. Instead of trying, we simply shrug our shoulders and move on.

There can be group and bystander effects causing indifference. When we see others being indifferent and apathetic, then we may be tempted to go along with the crowd. But the opposite may also be true. The worst time and place for our car to break down is on the side of a freeway during rush hour because hundreds of people will pass us by thinking to themselves “somebody else will stop and help” or they may think “I’m not going to stop because nobody else is stopping.” Whole parishes, schools, and communities can become apathetic or indifferent as a group. Apathy and indifference are contagious.

Certain drugs such as marijuana and narcotics may cause people to be indifferent. People can also be apathetic because of illnesses such as depression or other brain disorders. However, there may be a more insidious cause.

There is good evidence that people are gradually becoming more narcissistic. We find a growing sense of selfishness in the world. Our pride and unrestrained egos cause us to place ourselves first and everybody else a far second. The result of this self-indulgence is that we are indifferent to everything else that may be going on around us. We end up not caring about the suffering of others.

In summary, the causes of indifference can vary and they are powerful. Pope Francis recently expressed his concern about a growth of indifference not just in Western cultures but all around the world. Christ challenges us to be passionate, not lukewarm (see Revelation 3:15-16). When we read the lives of the saints we may learn that they did what seemed like small good deeds, but many of these small actions have had a big effect over time. Consider the impact of the humble nun Sr. Maria Kowalska who became known as St. Faustina, delivering the simple message of divine mercy that has now spread around the world. Blessed Mother Teresa of Calcutta probably at times was overwhelmed by the suffering sick and poor all around her, but she did what she could for them with what she had.

If we become willing to do our own part of God’s mission in building His Kingdom and if we open ourselves to the movement of the Spirit in order to find what our work might be, we might see where and how we can take action on it. We don’t have to save the whole world because God has and is taking care of that. We just need to do our part. Let’s not wait for someone else to do the work. We need to believe that helping the poor and sick and marginalized is important. Let’s do it with fire and spirit. Passion is infectious.


Assista o vídeo: Paula Fernandes, Victor u0026 Leo - Não Precisa Ao Vivo (Janeiro 2022).