Em formação

Conhecimento de "reprimido" na teoria de Freud

Conhecimento de

Tanto Popper quanto Grünbaum questionaram a teoria de Freud, mas a criticaram por razões diferentes, nas quais a principal diferença parece (para mim) resumir-se a esta:

  • Popper interpreta Freud como dizendo que algo (digamos, homossexualidade) sendo reprimido pelo sujeito significa que é um estado completamente oculto, então nunca podemos saber o valor de verdade de afirmações como "o sujeito X está reprimindo sua homossexualidade". Assim, Popper argumentou que a psicanálise não é testável porque testar inferências como "se P, então Q" (por exemplo, homossexualidade reprimida pode levar à psicose) é impossível, pois nunca podemos saber o valor de verdade do antecedente (P).

  • Por outro lado, Grünbaum considerou que afirmações como "a homossexualidade reprimida pode levar à psicose" propõem etiologias testáveis. E não é difícil conceber que (digamos) usando um pletismógrafo peniano se possa testar a preferência homossexual. Uma vez que concordamos que podemos testar o último (mesmo que não com perfeita precisão), também podemos testar associações (estatísticas) etc. Kihlstrom praticamente segue essa visão ao listar a maior parte do "conhecimento" / tradição freudiana como falsa, em vez de não falsificável .

É claro que a teoria de Freud está errada em ambos os casos (para este exemplo, e provavelmente para a maioria dos outros). Quer seja entendido como não falsificável desde o início, ou como falsificável, mas quase certamente falso ... não é incrivelmente interessante para a maioria das pessoas.

Mas, por uma questão de curiosidade, Freud deixou explícito o que considerava ser cognoscibilidade de "reprimido"? Ou seja, ele afirmou sobre alguma condição reprimida (como ele as concebeu) que não podemos realmente saber se ela realmente está lá? Algo chamado de reprimido por Freud se e somente se for um verdadeiro estado oculto? Assim, como exemplo, a homossexulidade "verdadeiramente reprimida" nunca poderia aparecer em qualquer pletismografia, por esta definição (poppler-iana) de reprimido. Mas Freud definiu explicitamente "reprimido" dessa maneira absoluta?